Le naturel, répète après moi : na-tu-rel... ne jamais perdre de vu ce mot !
Aujourd'hui, je ne vais pas m'attacher aux fards à paupières mais aux rouges à lèvres.... et là, deux produits répondent à l'appel : le rouge Pure Shine brillant à lèvres (n°26 beige naturel) -> 27€ et le Fleshpot de M.A.C -> 17,50€.
On va être honnête deux secondes, je ne suis pas photographe. J'ai essayé de les prendre en photo mais autant vous dire que j'ai galéré ma race. Pour les swatches, c'était calamiteux. J'ai préféré ne pas les mettre. De toute manière, pour les intéressées vous les trouverez sans difficulté sur internet.
Revenons à nos moutons les gars... bon on commence par qui ? Par le Yves Saint Laurent tiens.
Suis-je obligée d'écrire quelques lignes inutiles sur le packaging ? Bon allez, pour la route : le packaging est doré et rose-beige ( la couleur du rouge à lèvres). Il s'ouvre de manière assez étrange mais il n'est pas nécessaire d'avoir un bac+3 pour l'ouvrir. Le bouchon englobe tout le bâton, voilà la petite originalité. A part ça ? RAS
Venons-en aux choses qui nous intéressent le plus. Alors effectivement pour être un Nude c'est bel et bien un Nude. Il a exactement la couleur de la peau, il n'est ni trop clair, ni trop foncé. Par rapport au M.A.C, il est plus naturel, moins foncé. Au niveau du confort, de l'application : je dis TOP ! Il glisse tout seul sur les lèvres, bah ouais normal il est censé être en même temps un brillant à lèvres. Effectivement, ils ne mentent pas. Mais n'ayez crainte, il n'y a aucune pallette version Night Fever.
S'il a beaucoup de qualités, il a aussi un gros défaut : au niveau de la tenue je dis bof. Il ne tient pas des masses, en même temps je ne mets rien sur mes lèvres avant pour le fixer. Peut-être est-ce indispensable avec ce genre de rouge à lèvres ? J'en sais rien. De toute manière, avec un rouge à lèvres qui n'est pas mat, on s'attend souvent à ça.
Passons maintenant au M.A.C. J'ai longtemps hésité entre le Fleshpot et le crème d'nude. J'ai finalement opté pour le fleshpot, la couleur ma paraissait plus intéressante.
Au niveau du packaging, il est tout ce qu'il y a de plus normal. J'ai franchement rien à dire là dessus. Concernant la couleur, comme je l'ai dit précédemment il es un peu plus foncé que l'autre. Nonnn, en fait ce n'est pas qu'il est plus foncé, c'est que la couleur est plus prononcée. Alors que pour le YSL, il fallait prendre le tube et le mettre directement sur les lèvres, pour le M.A.C il suffit de tapoter sur les lèvres ou alors de prélever de la matière avec un pinceau pour ensuite l'appliquer sur les lèvres. Si vous y aller directement au tube, autant vous dire que l'effet sera tout sauf naturel, A PART si vous mettez du gloss ou du baume à lèvres dessus pour fondre le rouge à lèvres. L'effet est très naturel. Après c'est chacun, tout dépend du résultat que vous attendez.
Niveau texture, il est mat même s'ils disent qu'il est satiné. S'il est satiné, il ne l'est qu'un chouya parce que franchement c'est pas flagrant. Il est beaucoup moins lisse que le YSL mais en contre partie il tient beaucoup plus longtemps. De toute manière, les rouges à lèvres M.A.C sont une véritable tuerie !
Verdict : Les deux sont tops. Tout dépend de ce que vous attendez d'un rouge à lèvres. Pour un effet léger : le YSL. Pour des lèvres vraiment très Nude : le M.A.C.
Sachant que les deux peuvent se mélanger... le YSL rajoutant de la brillance, un effet lèvres mouillées.
Si je devais choisir entre les deux, je choisirais quand même le rouge à lèvres M.A.C.
